När jag hör på nyheterna om jordbävningen i Haiti tänker jag hela tiden, "gud vilken tur att det i alla fall inte är en terrorattack, nu när det är nånting sånt här stort som har hänt". Vi har ju faktiskt växt upp med terrorattcker som något som faktiskt har inträffat, och inte bara i filmens värld och i skönlitteratur.

På nåt sätt känns det som att det vore mycket värre om så många människor hade dött och skadats om det hade gjorts med flit av andra människor. Hur illa förödelsen ändå är så har ingen i alla fall varit illvillig. Det känns logiskt i mina öron. 

Men sån tur är så har ju ingen terrorattack ens närmat sig dössiffrorna från Haitis jordbävning. Jag hoppas det skulle räknas som något mycket hemskare om 200 000 människor hade dött av ett terrordåd? MED FLIT? Vad tycker du? Men en förlust av oskyldiga liv är ju alltid hemsk, men kanske mer hemskt om det var PLANERAT.

Men sen började jag fundera. Jag tänker att - å andra sidan - människor kan vi ju förändra. Miljön kan vi ju också påverka men det är ju ändå inte VÅR jord. Människor tycker jag BORDE vara lättare att få att inte döda oskyldiga människor än att kontrollera jordbävningar.

Men tydligen inte.... Fortfarande finns det ju terrorister som jobbar dag och natt för utföra massmord på oskyldiga människor för deras egna agendas skull.

Men samtidigt kanske klimatförändringarna påverkar naturen och hela planeten, även jordbävningar. Kanske vi skulle kunna förhindra såna här naturkatastrofer? Vad tror du?

Känner du att det är tur att Haitis jorbävning är naturens "fel" istället för att vi människor skulle vara ansvariga för 200 000 dödsfall?

Skulle det kännas bättre för dig om naturen hade dödat 6 miljoner judar istället för att det var nazismen verk?

Snälla, skriv gärna vad du tycker! Jag vill gärna höra din åsikt!

Vad är värre än det andra? Naturkatastrofer eller terroristattacker?
Vad är lättast att förändra? Miljön eller människorna?

Några andra funderingar om ämnet?